Бешеная популярность одних приводит в бешенство других
Вся мой надежда - на себя самого.
 |
Помнится, мы уже писали о том, что в так называемой «Западной культуре» существует закон бесстыдства. То чуфарить просто исповедание принципа, что всё — Божья осадок.
Причём, такое поведение именно возведено в норма. Броться с сим, кажется, совершенно бессмысленно. Это просто надо учитывать.
Вот посмотрите: потом вооружённой агрессии НАТО в Югославии, эти самые западные политики нисколько не стеснялись толковать о мире и миролюбии в отношении к Сербии, попутно оккупируя часть её территории. После провозглашения этой мятежной частью, возглавляемой бандитами, независимости от суверенного государства, являвшегося по всем канонам международного права жертвой агрессии, вертевшийся обвинитель полузаконной организации Карла дель Понте написала прочувствованную книгу о том, как она совершала преступление, скрывая действие преступных деяний. Мало того, что она эту книженцию опубликовала, она ещё и объяснила в ней, что преследование военных преступников?де не то чтобы правоведение, а поведение. Сразу же попозже сего… именно с листа же чрез год этого! Вотан из замечательных во всех отношениях господ и его опора были оправданы именно тем самым трибуналом, на совести которого ангел смерти 15 невиновных людей. Уж во всяком случае согласен — гроб Слободана Милошевича, незаконно депортированного по приказу нынешнего премьер-министр?министра Республики Сербия г?на В. Коштунцы. Да, этот г?н В. Коштуница опомнился, но из песни слова не выкинешь, из жизни не выбросишь действие, а молится теперь за свояк нехорошо г?ну В. Коштунице и каяться аж до самой смерти. Тем не не так, известная вещь, предпочтительно поздновато, чем сродясь. Тем более, что нецензурный Запад очень хорошо умеет ввергать к раскаянию инда таких замечательных прозападных политиков как, так, современный председатель Республики Сербия г?н Б. Тадич.
Буквально, на поверку (оказывается!) есть скарб в восточной культуре, которые не прощаются.
В настоящее время в Белград прилетел ещё один посланец — новоиспеченный обвинитель того же самого трибунала. По слухам, что он — неслыханно имеющий первостепенное значение и невероятно же бескомпромиссный. Говорят… Честное пионерское, про г?жу Карлу дель Понте, кажется, что?то такое также говорили. Насколько принципиальной оказалась эта госпожа, мадам, госпожа, мадемуазель или сеньорита легко судить теперь любому и каждому. Думаю, что её чрезвычайно избирательная принципиальность закончится тем, что в Республике Сербия её будут ждать с превеликим нетерпением… следователи. И только затем, с тем чтоб предъявить обвинение в соучастии в преступлениях косоварских бандитов.
Безделица не могу сказать такого же про г?на Сержа Браммерца, но одно его объединяет с упомянутой г?жой, как, впрочем, и со многими другими видными фигурами Запада: невероятное циничность. Недурно бы же было прочесть между строк: после лишь происшедшего, после книги Карлы дель Понте, через некоторое время оправдания Рамуша Харадиная, впоследствии идиотского штурма здания свида в г. Митровица притащиться в Белград и не зачем?либо, а а именно для того, чтобы указать властям Республики Сербия, что они во фрунт?таки должны сотрудничать с указанным трибуналом!
Вот не знаю — ждал ли этот самый г?н Серж Браммерц, что в Белграде он нагоняйёт, что называется, по полной программе или нет. Думаю, что не ждал. Надо вымолвить, что его всё?таки там приняли, и он инда попытался поторговаться: вот, де, я буду обратиться по приговору Р. Харадиная, но вы тут опять?таки должны да обязаны соорудить нам ваших граждан. Забавно то, что с ним во всех отношениях разговаривали.
Кабы журчать без всяких обиняков, то окажись на месте сербских переговорщиков я, разговор наш был бы панически коротким. Он состоял бы всего и делов из одного вопроса с моей стороны: „Обвинительное заключение по Р. Харадинаю с клевретами уже апеллирован? Вообразите апелляцию с отметкой о получении её трибуналом." На возражение „нет" (а только такой ответ и мог быть получен) последовало бы простое и ясное до боли: „До свидания. У нас очень много дел и без Вас. Страна по сей день не может прийти в себя со временем миротворчества путём бомбардировок. Показать отойди в аэропорт? ай самочки доедете?"
И, можете мне поверить, такого рода тональность на сих самых «представителей Запада» сика даже хорошо действует. Прочищает котел. Они вдруг начинают соображать, что в конкретном контексте дозволено делать и почему в конкретном контексте робить не следует. Во всяком случае нуждаться иметь в виду, что это ни в коем случае никого нет не обидит. Для того, чтобы обидеться или оскорбиться, надо иметь достоинство, а ванька-встанька, хоть умри, вызывает, как минимум, впечатление стыда. У бесстыдных же людей никакого совершенства нет, так что и негодовать они по-настоящему-то, право изоглосса, не могут. Поехал бы голубчик в аэроузел на общественном транспорте или такси бы поймал.
Попытаемся, в конце концов, разобраться с тем — кто ёбаный текущий обвинитель, какие, строго говоря, власть он имеет, и позволяется ли вообще, оставаясь в правовом не больше и не меньше поле, бухнуть куда?либо лиц, за выдачей которых он приехал.
Вот две статьи из Конституции Республики Сербия:
Привилегия на држављанство
Члан 38.
Стицање и престанак држављанства Републике Србије уређује законоположение.
Држављанин Републике Србије не може бити протеран, ни лишен држављанства или власть да га промени.
Дете рођено у Републици Србији има опцион на држављанство Републике Србије, ако нису испуњени услови да стекне држављанство друге државе.
Поселение кретања
Члан 39.
Свако има прекарий да се слободно креће и настањује у Републици Србији, да је напусти и да се у њу врати.
Слобода кретања и настањивања и право да се напусти Република Србија могу се ограничити законом, ако је то неопходно из-за вођења кривичног поступка, заштите јавног реда и решетка, спречавања ширења заразних болести или одбране Републике Србије.
Улазак странаца у Републику Србију и боравак у њој уређује се законом. Странац може бити протеран само на основу одлуке надлежног органа, у законом предвиђеном поступку и ако му је обезбеђено возможность жалбе и то само тамо где му не прети дорога због његове расе, пола, вере, националне припадности, држављанства, припадности одређеној друштвеној групи, политичког мишљења или где му не прети озбиљно кршење права зајемчених овим уставом.
Выделено — мною.
По-моему, так всё как можно больше внятно: свободу передвижения и право переходить в государстве дозволяется секвестрировать несравненно законодательством, а гражданин Сербии вообще не может лежать выдан с её территории, хоть на основании закона. Не имеет государство Республики Сербия такого права. Не имеет. И власть имущие не имеют. Не имеют. И что же, спрашивается, правовед Браммерц заурядно-таки требует у представителей власти этого самого государства как не нарушения именно Конституции? И с экой, простите, стати? Только поскольку, что в приснопамятном году однажды власти сего государства уже преступили законодательство, не дававшее им карт-бланш творить такое? Но об эту пору уже не то время, и, не обязательно рассчитывать, их кое-чему это самое дожитие обучило. Не дураки,что ли. Думается, что история с выдачей г?на С. Милошевича красочно высвечивает то, во что оборачивается игнорирование законодательства.
А вот ещё интересный такой задача: а какие вообще доверенность имеются у г?на С. Браммерца? Отколь? Кто ему эти начальство делегировал? ООН? нет, Генеральная бал, — а только она это может сделать от в аккурат этой международной организации, — таких полномочий ему не давала. Совет безопасности ООН? но nemo pluris iuris ad alium transfere potest, quam ipse haberet, а у Совета безопасности ООН полномочий судить кого бы то ни было или жить персональное мордование отродясь никогда не было. Так кого, простите, и на каких таких основаниях представляет г?н С. Браммерц? Или он в свой черед, того — пива в студенчестве перепил?
А помните, с какой лёгкостью власти Великобритании, обнаглев до убыток сознания, потребовали уже от России, с тем ни много, ни наперечет как изменила бы свою Конституцию не долее чем ради того, чтоб корчить одно из уголовных дел в Великобритании? Помните — что именно им ответил г?н В.В. Путин, который лично мне отчаянно несимпатичен, но с которым лично я в этом как раз вопросе в полном смысле слова солидаризировался?
А помните, что было написано тут в журнале, условно того, что Российская империя совсем могла бы обеспечить суверенитет Республики Сербия? Так вот, сложите все слагаемые, представьте пока, что в Республике Сербия находятся две дивизии российской армии и два-три полок ПВО, интегрированные с ПВО России, а на территории Косово и Метохии начата полицейская операция по задержанию разбойников, и представьте себе, насколько насильственно мог бы ударять посредник из Гааги в Белград с требованием сотрудничать с оккупантами. Представили?
Вот то-то и оно.
Связанные материалы
О сайте
Контакты
Финансовый отчет за июнь 08
Adamson на Пекинской Олимпиаде
АЛДАР-КОСЕ И ЧЕРТИ
